?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вопрос одного представителя типа "сильного" пола меня убил - Зачем мне жениться на женщине, которая не может себя обеспечить?» У меня взорвало мозг, вы что совсем обурели? Да мужчина по определению обязан обеспечивать женщину, она мать, более слабая физически. У вас и вопросов таких даже не должно возникать - женщина отдаёт одно, вы другое


Как же противно мне слушать таких мужиков. Нормальных не осталось, они как вид вымирают, считают каждую копейку, которую потратили на свою женщину. У меня первый муж был один из ярких представителей этого позорного вида недомужиков. И где мои глаза были в мои 18, очень жалею, что потратила свое драгоценное время на это недоразумение.

Мне кажется, что те особи, которые задают такие вопросы, никогда не женятся, потому что нормальная женщина никогда не станет пополамничать в семейных расходах. Есть прямые обязанности: она рожает и устраивает быт - он зарабатывает! И всё, баста. Все остальные отношения могут считаться партнерскими только при условии, что нет детей.

И еще, а зачем уважающей себя женщине, которая может обеспечить себя сама, выходить замуж за мужчину, который считает ее деньги? Муж должен быть главой семьи, так заведено и это правильно, но сейчас этой самой главой могут быть единицы и им от меня огромный респект. А остальные, эти доморощенные пополамщики, мне вас жаль. Вряд ли вы найдете нужный вам вариант или рожать вы тоже пополам будете?

Зы, товарищу с вопросом ответ, надеюсь, понятен? Ваш удел рука и картинки...

Зы, для друзей - у меня новый пост на sunmag, о вещах, которые выводят мужчину из себя...

Мой телеграм Подписывайтесь, там есть что посмотреть еще!

д
promo bagira_belaya march 4, 2016 01:54 16
Buy for 100 tokens
ДАВАЙТЕ ДРУЖИТЬ?

Comments

kotyara_71
Nov. 1st, 2017 07:18 pm (UTC)
Если ты такая крутая злая и деловая - то и действительно: а и живи сама с собой. Нахер тебе все эти недо-мужики, что готовы с тобой делить всё пополам. Жизнь, любовь, судьбу, постель, быт, дом, финансы в конце концов.
Ведь так же удобно сказать "Я - баба, и я рожать буду, и у плиты стоять." А будешь-то долго это делать?
Или потом начнутся опять же "а мне вот надо на клининг, а мне вот надо на пилинг, а мне вот надо на шопинг, на жопинг и на ссукинг"
Плавали, знаем.
И дело не в том, что мужики деньги считают, потраченные на конкретную бабу. Дело в том, что бабы поохуели в своём неуёмном потребительстве некоторые.

А вообще-то, по сути, "Создавайте семью только тогда, когда ты, муж, сможешь содержать немощную жену свою. И ты, жена, выходи замуж только тогда, когда мужа своего в болезни его сможешь обеспечить."
Это - залог нормальной семейной жизни.
Всё остальное - блядство и содержанки.

Есть что возразить по существу, минуя личностные оскорбления?
:)
bagira_belaya
Nov. 1st, 2017 07:21 pm (UTC)
да нетс, это вы охерели, вот вам по существу. Тогда рожайте сами, сидите в декрете сами, а все остальное пополамс, чтоб вам жизнь медом не казалась
kotyara_71
Nov. 1st, 2017 07:28 pm (UTC)
Чудо ты природное, ты действительно считаешь, что "родила" - это сразу какой-то невъебенный бонус в твою сторону?
Ты - просто по природе (не тобой придуманной) должна или не должна, но можешь рожать.
Я (по природе, не мной придуманной) должен или не должен самок человека оплодотворять, иначе жизнь прекратится (не на мне, но в принципе).
Так какие такие претензии лепятся в сторону мужиков, если бабы стали просто содержанками, и не хотят "нормальной" семейной жизни, где все затраты и расходы - пополам, но (понятно что) - по доходам?
Почему конкретно ты, если родила мне сына, и я обеспечиваю тебя и сына и всё вокруг, ты же мне ещё и будешь какие-то претензии предъявлять?
Кто в данном случае охуевшая морда-то?
sinichka_2008
Nov. 2nd, 2017 12:14 am (UTC)
-Кто в данном случае охуевшая морда-то?
Обе морды, зачем сходиться если принципиальные взгляды на жизнь не совпадают. Или обе морды решили что могут изменить взгляды другого. Перевоспитать взрослого человека под себя.
kotyara_71
Nov. 2nd, 2017 08:05 am (UTC)
Или "кто везёт - на том и едут. да ещё и подгоняют"
Правда же?
:)))
sinichka_2008
Nov. 2nd, 2017 10:30 am (UTC)
Так и развод логичен в таком случае. Конфликтный потенциал заложен уже в начале.
(no subject) - kotyara_71 - Nov. 2nd, 2017 12:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sinichka_2008 - Nov. 2nd, 2017 09:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kotyara_71 - Nov. 3rd, 2017 02:22 am (UTC) - Expand
bull_terier
Nov. 1st, 2017 07:30 pm (UTC)

Дык так и есть, что всё пополам

kotyara_71
Nov. 1st, 2017 07:33 pm (UTC)
Она пьяна и её несёт.
Ну или не получилось кого-то развести на бабло.
(Deleted comment)
alex_mirotvorec
Nov. 1st, 2017 09:17 pm (UTC)
а сколько у Вас детей?
Арсений Иванов
Nov. 1st, 2017 09:15 pm (UTC)
Молодец! +100
i_nikonov
Nov. 1st, 2017 10:45 pm (UTC)

Единственный адекватный комментарий.
В принципе и содержание женщины возможно, если она подчиняется на 100%

kotyara_71
Nov. 2nd, 2017 07:23 am (UTC)
Да хотя бы просто уважает, не до подчинения)
i_nikonov
Nov. 2nd, 2017 07:53 am (UTC)
Не знаю, я считаю, что в семье, как в ресторане, кто платит, того музыка и играет.
Если семья - это предприятие, то не может быть двух начальников.
А вот начальник и бухгалтер могут быть и т.д.
Еще считаю что женщину иногда бить можно, когда она теряет берега. Но не руками, а ремнем по жопе.
kotyara_71
Nov. 2nd, 2017 08:00 am (UTC)
Солидарен по всем пунктам)

А что ремня дать иногда - так это просто нужно. А то, действительно, иногда берега вообще теряют.